環境省でそのシステムをつくっておりまして、今後の展開としてどうなるかというのは、国の動きも見ながら進めていきたいと思っておりますが、マイクロチップをつけることで、例えば動物、犬や猫がいなくなったときに、すぐに飼い主が分かるですとか、あるいは災害発生時に、例えば迷ってしまった犬や猫を避難所で預かっている際に飼い主に連絡を取れるとかのメリットは現状でもございますので、そちらをＰＲしていきたいと考えております
次のページ、水害対策につきましては、建物避難として、台風接近当日の避難者を受け入れる水害時避難所第二次としての活用のほか、約百台分の車中避難の場所確保、また、令和元年台風十九号で瓦れき置場としてこの公園予定地が使用されたことも踏まえまして、あらかじめ瓦れき収容箇所も設定します。 一六ページに移りまして、豪雨対策として、雨水流出抑制施設やグリーンインフラ関連の施設も設置いたします。
その上で、避難をする場所、その方のおうちのどの場所に避難所があるのかとか、そういう事前の資料は個別にお届けするんですか。その方がどこに避難するかが分からないのに避難所を書いてくださいというのはかなり乱暴だと思います。
それで、ＡとＢは、先ほどどなたか質問したかと思いますけれども、ここは支援者がないということで、私からすれば、当然、福祉避難所に来る方なのかなというふうに思うんですけれども、ＣからＥの方というので、大体、福祉避難所にどのぐらいの方が全体としては来ると想定されているのでしょうか。それで、今の福祉避難所があるわけですけれども、今の福祉避難所自体で、数で足りているのでしょうか。
それと、今回の特別養護老人ホームが、いわゆる避難所になっている。
そういう意味では、是非、障がい福祉センターあしすとだけではなくて、避難所、第二次避難所、福祉避難所というところで、これからやはりきめ細かく訓練を実施する計画を是非持っていただきたいと思っているんですけれども、いかがでしょうか。
こちらは、旧千寿第五小学校跡地に令和６年４月開校予定の不登校特例校でございますが、避難所機能を有する文教施設でございます。また、足立区の不登校施策の一翼を担う重要な協力機関でございますので、学校を運営する三幸学園と足立区との連携の方向性と通学生徒等に対する支援につきまして御報告するものでございます。 項番１ですが、複合施設として３つの機能がございます。１つ目が、私立不登校特例中学校でございます。
あともう１点、し尿処理なんですが、今はマンホールトイレとかも進んでいますが、下水がもし被害を受けますと、マンホールトイレも駄目ということになりますと、避難所を含めてし尿処理っていうのが非常に大きな課題になります。
また、２０１９年の台風１９号の際、区は苦渋の決断で指定避難所となっていない宮城小学校や江南中学校を避難所として開設しました。現在、大型台風の接近時に広域避難ができなかった要支援者を含む方々の避難先は、みやぎ水再生センターの上部や小台一丁目地区の高規格堤防です。そのほかには、都営団地等の集合住宅の最上階などがありますが避難しづらいとの声も多くあります。
各避難所において日頃からの取組、また、工夫している点を把握し、避難所運営マニュアルの修正、見直し等に当たっての参考とするために、各避難所運営委員会を対象としたアンケートを実施いたしました。 スケジュール等につきましては、(1)に記載のとおりでございます。八月にアンケートを実施いたしまして、九十四か所の避難所運営委員会からのうち、九十か所から御回答いただいたものでございます。
令和４年１１月２４日区に最終確認をしたところ、区内の避難者受入れ人数は、第一次避難所１２２か所と第二次避難所７７か所を合わせて１６万３，１８７人であり、東京都が公表している避難所への避難者数１９万１，２８８人と比較すると、２万８，１０１人分の不足が生じています。 そこで伺います。
◆山内えり この都市計画決定に至るまでに住民説明会等、地域の皆さんの声を聞いてきたかと思うんですが、私も、特に交通量が多くなる地域の道路交通量について不安の声ですとか、それから産業地区１の部分が避難所になるということで、いろいろ準備ですとか経過があるかと思うんですが、避難所の在り方等、住民の意見がいろいろ出されてきたと思うんですが、そういった声に対しては、条例の制定に対して何か配慮だとか対応というのはどういうふうに
２、大地震で被災した区民は、建物倒壊や火災から逃れると、一時的とはいえ避難所での生活を余儀なくされます。水害による場合、事前に発生する時刻が想定できるため、区職員が避難所の立ち上げを支援することができますが、震災の場合は避難所の立ち上げについて難しいと思われます。避難所運営を担う方々の高齢化が進んでいるため、若い世代の担い手を見付ける必要があります。
当初は体育館の空調設備設置の検討の折、あわせて災害時の避難所対応としてのフェーズも兼ねて導入を決定したとのことです。特にＬＰガスは劣化しない、省スペースで保管も安全、法律上危険物には当たらず、メリットが大きいことが主な要因とのことでした。区においても、災害後、最低でも七十二時間をしのぐための二次的な電源供給の備えは不可欠ではないでしょうか。 そこで質問いたします。
区も災害時に避難所となる全小中学校などに災害用トイレの整備を進め、避難場所となる公園では、いわゆるマンホールトイレの貯留型４３か所、流下型の２か所、合計４５か所の整備を進めたとしています。主に貯留型ですが、区としてバキュームカーを持っていないことも課題です。災害時の避難場所とされる公園において、災害対応型トイレはどこに何か所必要と考えているのでしょうか。併せて整備計画をつくるべきです。
今年度より対象が福祉避難所だけでなく、そうした要件のない事業所にも拡大をされています。 当該事業は、募集期間が令和六年度までの予定のため、事業者に対して時期を逸することなく周知するとともに、今後も東京都及び他自治体の実例や事業者からの聞き取りなどにより、福祉人材の確保に有効な手法の情報収集に努めてまいります。 次に、重度障害者の受入体制についてです。
避難所や備蓄倉庫のような防災拠点としての機能と、地域集会室や図書室や体育館といった地域コミュニティーへの貢献をどちらも実現すべきと考えますが、区の方針を伺います。 都営地下鉄三田線側に校庭を配置する計画です。もともと志四中の敷地だった場所の一部が現在は駐輪場となっています。
在宅避難者をはじめとする被災者支援体制の整備や、指定避難所運営の見直し、また、避難行動要支援者の個別避難計画策定の全区展開、外部人材を活用した危機管理体制の強化など、新たな展開に向け全力で取り組んでまいります。 次に、玉川野毛町公園拡張事業についてです。
◎災害対策課長 第二次（福祉）避難所のために新しく施設を造ったというところは正直ございませんが、やはり災害に備えて、通常使っている施設を災害時には福祉避難所として使用するという形で考えております。
また、防災倉庫に関しても先ほど説明があったように、区は避難所運営に支障がないと明言しておりまして、私たち会派としては懸念には当たらないと考えております。 よって、継続と考えております。 ◆ひえしま進 委員 令四・一二号のほうですが、請願者は、かねてより対話による関係者の相互理解を求めてこられました。